Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/77 Esas 2020/10415 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/77 Esas 2020/10415 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/77
Karar No: 2020/10415
Karar Tarihi: 22.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/77 Esas 2020/10415 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, hayvan alım satımı konusunda katılanlarla anlaşmış ve aldığı parayı iade edemeyince suç işlemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Suç: Dolandırıcılık
Mahkumiyet: TCK'nin 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddelerine göre mahkumiyet
Kanun Maddeleri Açıklaması:
- TCK'nin 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nin 62/1 maddesi: \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, zimmet, irtikap ve rüşvet gibi suçlarda, suçtan doğan zararın tazmin edilmesine ilişkin hükümler.\"
- TCK'nin 52/2-4 maddeleri: \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, zimmet, irtikap, rüşvet ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerine ilişkin suçlarda, verilecek ceza alt sınırının üçte biri oranında hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verilir.\"
- TCK'nin 53/1 maddesi: \"Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, zimmet, irtikap,

15. Ceza Dairesi 2019/77 E. , 2020/10415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 22/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 70.000,00 TL karşılığında hayvan alım satımı konusunda katılan ... ve oğlu katılan ... ile anlaştıklarını, katılan ..."in banka hesabından sanığın oğlu olan ...."in banka hesabına 45.000 TL para havale ettiklerini, daha sonra katılanlar .... ile....in birlikte Turgutlu ilçesine geldiklerini, burada bir lokantada sanığa elden 25.000,00 TL daha nakit para verdiklerini, akabinde sanığın mezbahaneye gitmek için yanlarından ayrıldığını, daha sonra sanığa ulaşamadıkları iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek sanığın katılan taraftan aldığı parayı kabul edip hayvan tedarik edemeyince iade ettiği beyanını destekler mahiyette delil ibraz edememesi karşısında atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.