Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/86 Esas 2020/10416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/86
Karar No: 2020/10416
Karar Tarihi: 22.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/86 Esas 2020/10416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müşteki şirkete mail yoluyla ulaşarak Dubai, Abu Dhabi, Qatar ve Bahreyn gibi yerlerde açılmak üzere olan zincir marketlerle ilgili alışveriş yapmak istediğini belirtmiş ve sözleşme imzalanması için otel rezervasyonu yaptırmıştır. Ancak kartının limit aşımına uğraması nedeniyle müşteki şirketten para istemiş ve istenilen paranın yatırılmasına rağmen, seyahatin iptal edildiği bahanesiyle hesaba yatırılan parayı iade etmemiştir. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık
- TCK'nın 52/2 maddesi: Uzlaştırma
- TCK'nın 53/1 maddesi: Uzlaşmanın sağlanamaması hali
15. Ceza Dairesi         2019/86 E.  ,  2020/10416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 . maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
    Sanığın müşteki şirkete mail yoluyla ulaşarak Dubai, Abu Dhabi, Qatar ve Bahreyn gibi yerlerde açılmak üzere olan zincir marketlerle ilgili alışveriş yapmak istediğinden bahisle, şirket yetkililerinin Bahreyn’de buluşup görüşmeleri ve sözleşme imzalanması için otel rezervasyonu yaptırdığını, kartının limit aşımına uğradığını ve bildirdiği hesaba para yatırılmasını istediği, müşteki şirket yetkililerince istenilen paranın yatırıldığı, para yatırıldıktan sonra sanığın mesaj çekerek seyahatin iptal edildiğini bildirdiği, ancak sanığın hesaba yatırılan parayı iade etmediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla,sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş