Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8075 Esas 2020/10425 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8075
Karar No: 2020/10425
Karar Tarihi: 22.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8075 Esas 2020/10425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün daha önce Daire tarafından onandığı belirtilen kararda, sanığın adli para cezasını kamuya yararlı bir işte çalışarak ödeme talebinin reddedildiği ve bu karara karşı temyiz edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi açıklanmıştır. Buna göre, talebin infaz aşamasında değerlendirilmesi imkanının bulunduğu ve Yargıtay tarafından denetlenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahaline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği ifade edilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2020/8075 E.  ,  2020/10425 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/9, 2017/1076 Karar sayılı 14/02/2020 tarihli ek kararıyla hükümlünün adli para cezasını kamuya yararlı bir işte çalışarak ödeme talebinin reddi ve karara karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itirazda bulunabilineceğine dair karar

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün Dairemizin 23/05/2019 tarih ve 2018/1887-2019/6251 sayılı ilamıyla onanması sonrası, sanığın adli para cezasını kamuya yararlı bir işte çalışarak ödeme talebinin reddi kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık hakkında Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarih ve 2017/9- 2017/1076 sayılı hükmüyle sanık hakkında TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezasının Dairemizin 23/05/2019 tarih ve 2018/1887-2019/6251 sayılı ilamıyla onanması sonrası sanığın 13/02/2020 tarihli dilekçesiyle adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına dönüştürülmesi talebinin yerel mahkemece 14/02/2020 tarihinde reddedildiği, sanığın bu karara karşı da 18/02/2020 tarihinde aynı taleple kararı temyiz ettiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesine göre "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklinde düzenlemeye göre talebin infaz aşamasında değerlendirilmesi imkanının bulunduğu ve Yargıtay tarafından denetlenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahaline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş