MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK.nın 158/1.f, 62, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK.nın 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşidecisi...İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan ve keşideci firmadan boş olarak çalınan çeki, bir şekilde ele geçirip 10.01.2009 keşide tarihli 2.800 TL bedelli 6967905 seri nolu hamiline yazılı halde katılan ..."a yaptıkları iş sebebiyle verdiği, katılan ..."nın da çeki iş nedeniyle son hamil Parafinans Factoring firmasına verdiği, çekin tahsil için ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın çeki Beyazıt Bakırcılar Çarşısında iş yapan ..."ın verdiğini savunduğu ancak bir fatura veya bir belge ibraz edemediği, bu suretle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve tanıklar beyanları, tutanaklar, bilirkişi raporları, banka belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.