Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32209 Esas 2020/10466 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32209 Esas 2020/10466 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32209
Karar No: 2020/10466
Karar Tarihi: 22.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32209 Esas 2020/10466 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, boş bir çeki ele geçirip sahte bir şekilde doldurarak ve cirolayarak karşı tarafı dolandırmıştır. Bu eyleminden dolayı özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 207/1 ve 53 maddeleri ile nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır ve hükümler onaylanmıştır.
TCK'nin 207/1 maddesi, özel belgede sahtecilik suçunu tanımlamaktadır.
TCK'nin 53 maddesi, özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarını belirlemektedir.
TCK'nin 158/1-f-son maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
TCK'nin 52/2-4 maddeleri, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/32209 E. , 2020/10466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’den satın aldığı pirinç karşılığında, katılan ..."e ait olup, boş olarak kaybolan 8036359 sayılı çeki, belirlenemeyen şekilde ele geçirip, 25.000 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde cirolayarak verdiği iddia olunan olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 25/01/2009 olarak yazılan suç tarihinin 15/11/2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.