Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7907 Esas 2020/10469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7907
Karar No: 2020/10469
Karar Tarihi: 22.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7907 Esas 2020/10469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın çaldığı bir aracı sahte trafik tescil belgesiyle sahte bir plakayla satıp, alıcının eşinin üzerine devrettiği iddia edilmiştir. Sanık, aracı vekaletname ile temyiz dışı bir kişiden aldığını iddia etmiş ancak tanık ifadeleri ve deliller sanığın bu suçları işlediğine işaret etmektedir. Dosya kapsamındaki eksik araştırmalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 204/1, 62/1, 53 ve 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri ile CMUK 326/son ve 321.maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2018/7907 E.  ,  2020/10469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, müşteki ...’den çalınan .... plaka sayılı Opel Astra marka aracı, şasi numarası değiştirilmiş, .... sayılı plaka takılmış olarak sahte trafik tescil belgesi ile katılan ...’ya satıp, eşi ... üzerine devrettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın en baştan itibaren alınan savunmalarında bahse konu aracı temyiz dışı sanık ..."tan aldığını, aracı araç sahibinden aldığı vekaletname ile sattığını, ancak vekaletnameyi bizzat kendisinin almayıp arkadaşı ..."ın aldığını savunması, ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığı doğrulayıp, vekaletnameyi araç sahibinden aldıktan sonra sanığa vermek için gittiğinde sanığın .... isimli kişi ile birlikte aracın yanında olduğunu ve sanığın adı geçene araç satış bedelini verdiğini beyan etmesi, temyiz dışı sanık...."ın bozma öncesi alınan beyanlarında suçlamayı reddederek olay tarihinde cezaevinde olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, ..."ın duruşmaya çağırılıp, dosya kapsamında tanık olarak ifadesinin alınması, dosyada bulunan Hacı Haydar"a ilişkin fotoğrafların adı geçene gösterilerek aracı satan kişi olul olmadığının sorulması, ayrıca Hacı Haydar"ın olay tarihinde cezaevinde olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş