Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7790 Esas 2020/10551 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7790 Esas 2020/10551 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7790
Karar No: 2020/10551
Karar Tarihi: 22.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7790 Esas 2020/10551 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiş ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak mahkeme, suçun niteliği hakkında tereddüt yaşayarak, bu konunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Sanık bu kararı temyiz etmiş ve Yargıtay da görevsizlik kararını onamıştır. Sonuç olarak sanık hakkındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2 ve 51 maddeleridir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi de bu kararda değinilen bir kanun maddesi olarak yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2020/7790 E. , 2020/10551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11/03/2015 tarihli iddianamede, sanığın kendisini katılana Cumhuriyet savcısı adına aramak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.