MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince mahkumiyet)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların Samsun ilinde faaliyet gösteren .... İletişim isimli iş yerinin sahibi oldukları, sanıklardan ..."ın, babası olan beraat eden temyiz dışı sanık ..."a ait kredi kartı ve aynı hesaba bağlı ek kartı alıp kullanmaya başladığı, bir süre sonra kredi kartı borçları birikince girdiği ekonomik sıkıntıyı aşmak üzere sanık ..."le tanıştığı, Kaan"ın bu konuda ..."e yardımcı olabileceğini söyleyip komisyon karşılığında kredi borcu sorununu halletme sözü vererek her iki kartı da ..."ten aldığı, asıl kartı sanık ..."e verdiği, sanık ..."in Samsun"da faaliyet gösteren katılanlara ait iletişim şirketiyle daha önceden de kredi kartı borcu aktarımı işi yapması nedeniyle aynı işyerine gittiği, katılan ..."yle yaptığı görüşme neticesinde kredi kartı hesabının 10.000 TL para yatırması,...."nin alacağı kontörü bu kredi kartıyla alması ve bunun karşılığında ..."ye komisyon ödeneceği konusunda anlaştıkları, bunun üzerine ...."nin Vakıfbank ATM"sine giderek 21/04/2011 günü saat 13.29"da 7.100 TL ve 14.01"de 3.130 TL olmak üzere toplam 10.230 TL para yatırdığı, paranın yatırıldığını öğrenen sanık ..."in sanık ...’i arayarak katılan ..."ye verilen kartın kullanıma kapattırıldığı, sanık ..."in bu işlemden sonra ortadan kaybolduğu, sanık ..."ın yanında taşıdığı ek kartla .... İletişim ve .... Gıda adlı işyerlerinde yaptığı alışverişlerle hesaba yatırılan 10.230 TL parayı nakde çevirdiği, alışverişlerden sonra ertesi gün 22.04.2011 günü saat 09.22"de ek kartında kullanıma kapattırıldığı sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları, teşhis tutanağı, banka yazısı, telefon kayıtları ile dosya kapsamında mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin sanığın atılı suçu işemediğine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...’in beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...’in atılı suçu işlemediğine hükmün bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.