Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/497 Esas 2020/10725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/497
Karar No: 2020/10725
Karar Tarihi: 27.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/497 Esas 2020/10725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başka bir ülkeden telefon pazarlaması yaparak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanık, sanığın yetkilisi olduğu bir şirketin hesabına katılanın yatırım amaçlı ödediği 45.000 TL parayı aldıktan sonra söz konusu cep telefonlarını getirmediği gibi katılana parasını iade etmediği için dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmemesine rağmen, tanık beyanları, banka hesap hareketleri ve kredi kartı hesap özetleri gibi tüm delilleri değerlendirerek, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğunu ve mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 53, 52/2-4 maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2019/497 E.  ,  2020/10725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın katılanın çalıştığı iş yerine gelip gitmesi nedeniyle katılanla tanışıklarının olduğu, sanığın Çin’den telefon pazarladığını söylemesi üzerine katılanın yatırım amaçlı sanığın yetkilisi olduğu .... Limited Şirketi hesabına 10/12/2010 tarihinde 21.000 TL, 14/12/2010 tarihinde 9.000 TL para gönderdiği ayrıca sanığın iş yerinden kredi kartlarını post cihazından çektirmek suretiyle 15.000 TL sanığa para gönderdiği, katılanın sanığa toplamda 45.000 TL para verdiği, sanığın söz konusu cep telefonlarını getirmediği gibi katılana parasını iade etmediği, katılanı uzun süre oyaladığı ve sonrasında aralamalarına cevap vermediği bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık her ne kadar savunmalarında suçlamayı kabul etmemişse de; katılanın ve tanık ...’ün beyanları, katılan tarafında sunulan havale ve harcama işlemlerini gösteren banka kartı hesap hareketi ve kredi kartı hesap özeti evrakları, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu yazı cevabı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; sanığın üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş