MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 207/1, 52, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, araç kiralama işi ile uğraşan katılan ..."e kendisini ... olarak tanıttığı, .... T.C. kimlik numaralı gerçekte olmayan ... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılı olup, ele geçirilemeyen kimlik belgesi ile ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini katılana ibraz ederek kiralama sözleşmesi ile araç kiraladığı, ayrıca 25.000 TL bedelli senedi ... ismiyle imzaladığı, kiraladığı aracı süresini sonunda geri iade etmediği, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği ve özel belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın delilsiz ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.