Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25600 Esas 2020/10778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25600
Karar No: 2020/10778
Karar Tarihi: 27.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25600 Esas 2020/10778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiş ve mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki suçlamalar düşürülmüştür. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm ise isabetsizlik bulunmadığı için sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kanunlar olarak, TCK 204/1, 62, TCK 158/1-f-son, 62, 52 ve CMK 5271'in 223/8. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/25600 E.  ,  2020/10778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK 204/1, 62, TCK 158/1-f-son, 62, 52. maddeleri gereği mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Suç tarihinin çekin keşide tarihi olan 15.09.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 15.09.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
    2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Terzi malzemeleri satan sanığın katılandan mal aldığı ve karşılığında keşideci imzası sahte olan 15.09.2007 keşide tarihli 8000 TL meblağlı çeki verip, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş