Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3313 Esas 2020/10788 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3313 Esas 2020/10788 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3313
Karar No: 2020/10788
Karar Tarihi: 27.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3313 Esas 2020/10788 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, katılan iki kişiye yönelik dolandırıcılık suçundan TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyizi üzerine Daire'in bozma kararı üzerine dosya uzlaşma bürosuna gönderilmiştir. Fakat tarafların uzlaşamaması sebebiyle dosya tekrar incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçlarının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durum nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/3313 E. , 2020/10788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- (Katılan ...."ye yönelik dolandırıcılık suçundan ) TCK"nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- (Katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan) TCK"nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 04/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 27/06/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.