Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33144 Esas 2020/10861 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33144 Esas 2020/10861 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33144
Karar No: 2020/10861
Karar Tarihi: 02.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33144 Esas 2020/10861 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verdi. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edilen hükümler, dosya incelenerek bozuldu. Dolandırıcılık suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Dolayısıyla 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi gereği uygulanan dolandırıcılık suçuyla ilgili 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi detaylı olarak incelenmelidir.

15. Ceza Dairesi 2017/33144 E. , 2020/10861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10/04/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.