Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8573 Esas 2020/10871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8573
Karar No: 2020/10871
Karar Tarihi: 02.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8573 Esas 2020/10871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, müştekiyi denetimli serbestlik savcısının koruması olarak tanıtıp, denetimli serbestlik müdürlüğünde sözleşmeli memur alımı olduğunu söyleyerek nüfus cüzdanı fotokopisi, evraklar ve sınav için para talep etmesi sonucu dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesi kapsamında kaldığını ancak suçun sanık lehine olan başka bir kanun maddesi kapsamında olduğunu belirterek, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak hükmü bozmuştur. 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kalan dolandırıcılık suçu, daha önce suç tarihinde yürürlükte olmadığı için 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında ele alınmıştır. Bu durumda dolandırıcılık suçu uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca gereği yapılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2020/8573 E.  ,  2020/10871 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekinin denetimli serbestlik müdürlüğü girişinde ağabeyi ... ile beraber konuştukları sırada sanığın yanlarına gelerek kendisini denetimli serbestlik savcısının koruması olarak tanıttığı ve müştekiye denetimli serbestlik müdürlüğüne sözleşmeli memur alımı olduğunu söylediği, müştekinin de başvuru ile ilgili neler yapılacağını sorması üzerine sanığın müştekiden nüfus cüzdanı fotokopisi, vesikalık fotoğraf, sabıka kaydı, ikamet belgesi ve 740 TL sınav ücreti olduğunu söyleyerek müştekiye yardımcı olacağını söylediği, bundan bir gün sonra müştekinin sanığın talep ettiği belgeleri ve parayı sanığa verdiği, sonrasında müştekinin böyle bir sınav olmadığını ve sanığın da polis olmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş