Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1241 Esas 2020/10967 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1241 Esas 2020/10967 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1241
Karar No: 2020/10967
Karar Tarihi: 03.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1241 Esas 2020/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın zincirleme şekilde suç işlediği iddiası doğru kabul edilerek, ceza yasalarında öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 8 yıllık zamanaşımı süresi ile dikkate alınarak yapılan hesaplamada, sanıklar hakkında yapılan son sorgu işleminin yapıldığı 29/06/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Söz konusu bozma kararı çerçevesinde, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/1241 E. , 2020/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun kanunda gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, zamanaşımını kesen en son işlemin de sanıklar hakkında yapılan 29/06/2011 tarihli sorgu işleminin olduğunun tespit edildiği, bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.