Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2722 Esas 2020/10968 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2722
Karar No: 2020/10968
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2722 Esas 2020/10968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık açıktan hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanık temyiz edince dosya incelendi. Mahkeme, suçun cezası ve üst sınırı açısından 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesiyle 66/1-e ve 67/4. maddelere göre 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğunu ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiğini belirtti. Bu nedenle sanığın hükmü bozuldu ve davası düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
15. Ceza Dairesi         2018/2722 E.  ,  2020/10968 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : TCK"nın 141, 168/2, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Açıktan hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen " açıktan hırsızlık" suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihi olan 06/02/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş