MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 s. TCK m. 158/1-e-son, 168/1, 204/1, 62, 52/2, 51, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2011 tarih ve 2010/350-2011/82 sayılı kararın 28/04/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci ve üçüncü suçtan dolayı mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükümlerin kesinleşmesiyle yapılan ihbarlar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasına ilişkin hüküm, sanık ve müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan şikayetçi T.C. ...’nın CMK"nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı suçlardan mahkum olan sanık hakkında mahkemece duruşma açılarak, sanığın CMK"nın 195/1 maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren tebligat ile çağrılması ve savunmasının tespitinden sonra CMK"nın 231/11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp hükmün açıklanması gerekirken; sanık için yazılan talimat mahkemelerince çıkarılan davetiyelerin belirtilen ihtarı içermediği ve bila tebliğ iade edildiği halde yazılı şekilde sanığın savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanacak ve açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay tarafından yapılacak inceleme sonucunda giderilecektir. CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilecektir.
Temyiz incelemesi yapılan dosyada, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına dair hükmün CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, sanığın beş yıllık süre ile denetime tabi tutulduğu, denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlememesi, aksi takdirde hükmün açıklanacağı hususlarında ihtar olunduğu ve kararın 25/03/2011 tarihinde kesinleştiği; ancak, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği hakaret ve basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi ve İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihbar olunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının, TCK"nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.