Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8058 Esas 2020/11030 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8058 Esas 2020/11030 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8058
Karar No: 2020/11030
Karar Tarihi: 04.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8058 Esas 2020/11030 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve yargılamanın yenilenmesini talep ettiği ancak talebin reddedildiği belirtiliyor. Kararın temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluyla incelenebileceği ve sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 318 ve 319 maddelerinin uygulandığı belirtiliyor. CMK'nın 318. maddesi, yargılama sonucunda ortaya çıkacak yeni delil ya da bulguların, hüküm verilmiş olsa bile, yeni bir yargılamanın yapılmasını gerektirdiğinde yargılamanın yenilenmesine ilişkin düzenlemeler içeriyor. CMK'nın 319. maddesi ise yenilenen yargılamada verilen hükümler hakkında temyiz yasa yolunun gerektirip gerektirmediğine ilişkin açıklamalar yapıyor.

15. Ceza Dairesi 2020/8058 E. , 2020/11030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK"nın 318, 319 maddeleri uyarınca reddi

Mahkemenin 05/01/2018 tarih ve 2007/388 E. 2018/33 K. Sayılı kararı ile sanık ... hakkında; dolandırıcılık suçundan mahkumiyet karar verildiği, hükmün, Dairenin 04/12/2018 tarih 2018/2440 Esas, 2018/ 8953 Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, sanığın 26/06/2019 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, Mahkemenin 03/07/2019 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, sanığın 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile ek karara itiraz ettiği, Mahkemenin 09/09/2019 tarihli ek kararı ile sanığın ek karara vermiş olduğu temyiz dilekçesini, 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verdiğinden bahisle talebin reddine karar verildiği ve bu kararın süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanığın talebinin reddine ilişkin kararın da itiraza tabi olacağı cihetle; sanığın 10/09/2019 tarihli temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.