Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/774 Esas 2020/11033 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/774
Karar No: 2020/11033
Karar Tarihi: 04.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/774 Esas 2020/11033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait aracı 10.300,00 TL'ye alma konusunda anlaştığı ve satış bedelini işyerinde vereceğini beyan ederek aracın noterlikte devrini sağladı. Daha sonra parayı vereceğini söyleyerek bono verdi ve senet bedelini de ödemeyerek katılanı oyaladı. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle mahkemenin hükmünün kabul edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık, bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişinin, mağdurun iradesine aykırı hareket ederek onu bir türlü tasarrufunu yapmaya veya borç altına sokmaya yönelik davranışlarını içeren suçtur.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Dolandırıcılığın cezası, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- TCK'nın 52. ve 53. maddeleri suçların türü ve kişisel durumlarına göre belirlenen cezalar ve diğer yaptırımları içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2019/774 E.  ,  2020/11033 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılana ait aracı 10.300,00 TL"ye alma konusunda anlaştığı, satış bedelini işyerinde vereceğini beyan ederek aracın noterlikte temyiz dışı sanık ..."a devrini sağladığı, bu sefer parayı daha sonra vereceğini söyleyerek bono verdiği, senet bedelini de ödemeyerek katılanı oyaladığı, sanığın bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, Büyükçekmece .... Noterliği’nin 09/07/2010 tarihli araç satış sözleşmesi, bono sureti, uzlaştırma raporu ve dosya kapsamına göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş