MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, taksi şoförü olan katılanı arayarak yüzbaşının yolda kaza yaptığını, hemen yanına gitmesi gerektiğini söylediği, daha sonra sanığın katılanı tekrar arayarak posta havalesi yoluyla adına 2.000,00 TL göndermesini sağladığı, sanığın bu şekilde menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan beyanı, PTT dekontu, katılanı arayan 3.kişiye ait olan GSM hattının abonelik sözleşmesindeki imzaların sanğa ait olduğuna ilişkin adli grafoloji uzmanlık raporları, PTT Genel Müdürlüğü"nün 07/10/2011 tarihinde ... adına 2.000,00 TL gönderildiği ve bu paranın ... imzasına ödendiğine ilişkin cevabi yazısı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.