MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK"nın 155/2, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK"nın 207/1, 62, 51, 53. maddeleri gereğince mahumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu Endican Elektronik Partner ve San. Tic. Ltd. Şti."de çalıştığı, bu süreçte suretleri dosyada mevcut 16/05/2008 tarihli ve 0803994 nolu sevk irsaliyesi ile ... Bebe adlı firmaya mal satışı yapıldığına dair belge düzenlendiği ve 30/07/2008 tarihli ve 574254 nolu sevk irsaliyesi ile...Ticaret adlı firmaya mal satışı yapıldığına dair belge düzenlendiği, sanığın bu belgeleri temyiz dışı sanık ... ile birlikte düzenlediği ve bu firmalara ürün satışı yapılmış gibi kayıtlara işlediği, yapılan araştırmada...Ticaret"e harhangi bir mal satışının yapılmadığı, ... Bebe adlı firmanın ise gerçekte var olmadığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
16.05.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, özel belgede sahtecilik suçu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.