MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde bir arkadaşından gelecek olan havale bedelini almak üzere Güllük PTT şubesine giderek, mağdur ..."e müracaat ettiği, mağdurun kullandığı sistemde yaptığı inceleme sonucunda, ..... adına gelmiş olan havalenin sanık adına geldiğini düşünerek, havale bedeli olan 400TL"yi sanığa ödediği, daha sonra..."nun müracaatı üzerine hatayı anlayan mağdurun, havale bedelini haricen..."ya ödeyip, suç duyurusunda bulunduğu, sanığın olaydan haberdar olması üzerine hakkında kamu davası açılmadan önce, almış olduğu 400TL"yi mağdura iade ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, olayın tamamen mağdurun dikkatsizliğinden kaynaklandığı, hayatın olağan akışına göre suç tarihinde sanığın... isimli şahsa havale geleceğini bilmesi ve kendi kimliği ile bu havale bedelini çekebileceğini düşünmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna, sabit olan atılı eylem nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde birliğiyle karar verildi.