İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11722 Esas 2016/4755 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11722 Esas 2016/4755 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11722
Karar No: 2016/4755
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11722 Esas 2016/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda; sanığın çalınan eşyaları koyduğu depoyu göstermek suretiyle eşyaların bir kısmının bulunmasını sağladığı ancak katılandan suça konu eşyaların tamamını teslim alıp almadığı ve zararının karşılanıp karşılanmadığı veya kısmen zararının karşılanması halinde, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığına ilişkin soruların yer almadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının hükmün değerlendirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168. ve 53. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/11722 E. , 2016/4755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 31.05.2011 tarihli Rızaen Teslim Tutanağında, sanığın çalınan eşyaları koyduğu depoyu göstermek sureti ile eşyaların bir kısmının bulunmasını sağladığının anlaşılması karşısında, katılandan suça konu eşyaları teslim alıp almadığı, tüm zararının karşılanıp karşılanmadığı, kısmi olarak zararının karşılanması durumunda ise, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.