İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/369 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/369 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/369
Karar No: 2020/3700
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/369 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir sanığın tehdit suçundan yargılanmasına ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz edildiği bir davada değerlendirme yapmıştır. Mahkeme, yerel mahkemenin delilleri değerlendirmesi sonucu verdiği beraat kararının isabetsiz olduğunu, ancak sanığın meşru savunma sınırları içinde kaldığı için beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı CMK) maddeleri uyarında beraat kararı verilmesi gerektiği, ancak hükmün bir yanılgı içerdiği ve bu yanılgının düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın \"CMK'nın 223/2 (d) maddesi uyarınca beraatine\" şeklinde düzeltilmesine, diğer yönleri ise yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı TCK) maddesi 25/1, CMK maddeleri 223/2-c ve 223/2-d, ve Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (1412 sayılı CMUK) maddesi 321 belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/369 E. , 2020/3700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kalması nedeni ile, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Erdoğan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, ""CMK"nın 223/2 (d) maddesi uyarınca beraatine"" biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.