AYM 1990/7 Esas 1990/11 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalı şirketin, tüketicilerin alacaklarına ilişkin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle tüketicilerin talebini kabul etti. Davalı şirketin sözleşmelerinde yer alan alacakların takibinin geciktirilmesine ilişkin hükümlerinin, tüketicinin haklarını kısıtlayıcı nitelikte olduğu ve bu nedenle geçersiz olduğu belirtildi. Kararda, davalı şirketin sözleşmelerinde yer alan haksız şartların, tüketicinin korunması hakkındaki kanunun ilgili maddelerine aykırı olduğu ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (4077 sayılı Kanun)
- Madde 4: Tüketicinin Hakları
- Madde 6: Sözleşmelerde Yer Alabilecek Şartların Hükümsüzlüğü