MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle dava açılan olayda;sanığın ev hanımı olduğunu beyan edip suçu kabul etmemesi ve 24.10.2005 tarihli tutanakta sanığın imzasının bulunmasına karşın 27.12.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın eşinin imzasının bulunması karşısında; tutanak tanıkları da dinlenilmek suretiyle tutanaklar arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanığın eşinin beyanına başvurulup kolluk araştırması da yapılarak ne kadar süre ile belirtilen adreste ikamet ettiği ve ev hanımı olup olmadığı araştırılmadan ve ev hanımı ise evli olduğu anlaşılan sanığın içinde bulunduğu sosyo-ekonomik ve kültürel şartlar nazara alındığında evin idari sorumlusu olup olmadığı da tespit edilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın savunmasında borcun ödendiğine ilişkin beyanı da araştırıldıktan sonra; bilirkişinin tespit ettiği vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre hesaplanan 331,26 TL olan katılan kurumun gerçek zararının karşılanmadığının tespiti halinde, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...